La segunda república (1931-1936)

El lector podrá encontrar en estas páginas las principalesaportaciones de las diferentes líneas historiográficas sobre asuntossujetos a un debate abierto. No obstante, el autor huye deequidistancias y de otras imposturas y se muestra crítico con losenfoques revisionistas sobre la Segunda República, tan dados acontraponer su "fracaso" con el "éxito" de la Transición. A su juicio, ese relato maniqueo parte desde el colapso republicano, desde laposterior experiencia traumática, destripando un final que altera suanálisis y vincula su memoria a la derrota, enfrentando la Repúblicaen paz al espejo deformante de la República en guerra.Se ha estructurado el libro en dos partes, de cuatro capítulos cadauna. Se puede leer cada uno de ellos como pieza separada, sin importar demasiado el orden. Todos encajan a modo de puzle y responden adiferentes planteamientos. Las preguntas fundamentales (¿qué, cómo,quiénes y por qué?) están en la primera parte, que atiende básicamente a la historia política y cultural. La segunda se centra en las claves temáticas (la organización del poder, las esperanzas y solivianto que suscitó y la gestación de la traición a la República). En estasegunda parte, junto a la política y la cultura, se recurre a lahistoria social. De esta manera, tienen cabida tanto los protagonistas individuales como los actores colectivos, el relato diacrónico comoel análisis temático, las continuidades como las rupturas, así como la perspectiva desde "arriba" y "desde abajo", sin olvidar la de género.