La objeción de conciencia : estructura y pautas de ponderación.

El reconocimiento del derecho de libertad ideológica y religiosa lleva aparejada la facultad subjetiva de actuar conforme a las propias convicciones personales, lo cual resulta especialmente problemático cuando tal opción se contrapone a un mandato jurídico. En ese momento aparece la objeción de conciencia, un derecho que, pese a su relación con un derecho fundamental, constituye una facultad diferenciada particularmente problemática en cuanto a su caracterización y ejercicio. Por sus características y su especial incidencia en el Estado de Derecho, las sociedades democráticas necesitan contar con una regulación clara y precisa que delimite el contenido y limite el ejercicio de la objeción de conciencia de manera que permita compatibilizar la pretensión del objetor en los términos reconocidos con la salvaguarda de los demás derecho, intereses y bienes jurídicos que pudieran verse afectados por su conducta. Índice (Extracto): Introducción. I. FUNDAMENTACIÓN Y NATURALEZA JURÍDICA DE LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA. 1. Libertad de pensamiento y objeción de conciencia. 2. La naturaleza de la objeción de conciencia: su carácter de derecho no fundamental. 3. Objeción de conciencia y objeciones de conciencia 4. Distinción de la desobediencia civil II. CONCEPTO DE OBJECIÓN DE CONCIENCIA. 1. Tratamiento doctrinal 2. Desarrollo jurisprudencial 3. Regulación en el Ordenamiento Jurídico español 4. Tipos de objeción de conciencia. 5. Dificultades de una definición unitaria. III. ESTRUCTURA INTERNA 1. Las convicciones personales como fundamentación 2. E l elemento objetado: el deber jurídico 3. Ámbito subjetivo del derecho 4. Tipo y grado de actividad requerido por parte del objetor 5. Elementos incidentales IV. PAUTAS PARA VALORAR EL EJERCICIO DE LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA 1. De la identificación de la conducta a la ponderación del ejercicio del derecho. 2. El entorno de la objeción de conciencia. 3. Límites al ejercicio de la objeción de conciencia 4. Criterios aplicables a los juicios de ponderación CONCLUSIONES BIBLIOGRAFÍA Sobre el autor: Daniel Capodiferro Cubero Profesor de Derecho Constitucional de la Universidad Autónoma de Barcelona. Licenciado en Derecho y en Ciencias Políticas y de la Administración por la Universidad Carlos III de Madrid. Su principal línea de investigación es la incidencia de la libertad ideológica en el ámbito sanitario y, en particular, la objeción de conciencia en el ejercicio de las profesiones vinculadas al mismo.